您當前所在位置:首頁 - 經(jīng)典案例-刑事案件
雷霆刑辯人,強奸案件七日見成效
學者李斯特曾說刑法既是善良人的大憲章,也是犯罪人的大憲章。懲治犯罪保護法益是刑法的根本任務(wù),一方面,在嫌疑人未被判決有罪之前,都應(yīng)被視為無罪的“善良公民”,保護嫌疑人的合法權(quán)益是“刑法是善良公民大憲章”的應(yīng)有之意,另一方面,給予嫌疑人(犯罪人)充分的訴訟權(quán)利也是犯罪人大憲章的根本體現(xiàn)。
2021年5月20日,江蘇六佳律師事務(wù)所高級合伙人張官林主任和楊曼律師接待了王某一家,走在最前面的是嫌疑人王某的父親,他身形佝僂顯然因為兒子王某涉嫌強奸犯罪讓這位父親疲憊不已。經(jīng)了解,王某在社交軟件上結(jié)識某女子,后二人相約逛街、吃飯并至賓館開房,發(fā)生性關(guān)系后,某女子向王某索要錢財未果,遂以王某強奸為由向公安機關(guān)報案。
了解情況后,張官林主任隨即向家屬釋明強奸罪的構(gòu)成及既遂標準,實務(wù)中對于強奸罪的認定雖然受害人的口供對于行為定性比較重要,但還是要結(jié)合雙方對于發(fā)生關(guān)系的合意及發(fā)生前后行為人的狀態(tài)綜合判斷,建議家屬委托律師并盡早會見嫌疑人。
接受委托后,張主任于當日預約會見,5月24日在看守所見到嫌疑人,經(jīng)詢問,嫌疑人對于發(fā)生性關(guān)系的事實無異議,同時明確表示未曾違背女方意愿,從二人逛街吃飯至賓館開房,后二人共同離開賓館,女方均未有任何行為異常及情緒異常,另女方在賓館向王某索要錢財?shù)氖聦嵞軌蜃C明,女方基于索財與王某發(fā)生性關(guān)系,其自身對于發(fā)生性關(guān)系明知或不持否定態(tài)度,至于女方最終選擇報警并不是發(fā)生性關(guān)系違背其意愿,而是索財未果導致的。
了解上述案情后,張主任于5月26日向檢察機關(guān)遞交了不予批準逮捕意見書,主要理由為據(jù)王某本人敘述案件的情況,結(jié)合賓館的監(jiān)控錄像顯示女方在進出賓館時神情、動作并未有異常,能夠證實雙方系自愿發(fā)生關(guān)系或者現(xiàn)有證據(jù)不足以證實男方違背女方意愿;結(jié)合雙方的微信聊天記錄,女方索要金錢的證據(jù),至少能夠證實女方發(fā)生關(guān)系的目的在于索財,王某在發(fā)生關(guān)系前不知道女方的意圖是為了通過發(fā)生關(guān)系來向其索要金錢,無法證明王某違背女方意愿。
女方作為一個正常的成年人,應(yīng)當意識到和成年男子開房尤其是鐘點房意味著雙方可能會發(fā)生關(guān)系,至少其主觀上對于發(fā)生關(guān)系不持否定態(tài)度,結(jié)合其進出賓館時并未有所謂情緒上和動作上的異常情況,能夠說明雙方發(fā)生性關(guān)系不違背女方的意志。
5月28日,歷時一周,犯罪嫌疑人王某被取保候?qū)?,雖然案件還會進一步推進,但是強奸案件嫌疑人能夠在偵查階段辦理取保候?qū)?,表明律師對于不予批捕或不?gòu)成犯罪的專業(yè)意見被執(zhí)法機關(guān)予以采納,相信通過后續(xù)工作,王某案件會進一步明朗,江蘇六佳律師事務(wù)所也會持續(xù)跟進案件進展,維護委托人的合法權(quán)益。
上一條:關(guān)于訊問聾、啞的犯罪嫌疑人的程序規(guī)定
下一條:沒有啦! |
返回列表 |
業(yè)務(wù)領(lǐng)域
聯(lián)系電話
熱線電話
0517-82887789微信公眾號
聯(lián)系我們